Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33985 K.2017/2053
Özet: Emirleri Cumhuriyet Mahkemesi, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/33985 E. ve 2017/2053 K. kararlarını 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 2017/3/22 tarihinde oybirliğiyle bozdu, sanıcıya karşı 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundaki mahkumiyet kararı yerine beraat; çünkü ki, iki mahkemede ele geçirilen 160 paket kaçak sigara, ticari amacın olmadığı için asker “kesin, yeterli ve inandırıcı” delil taşımamıştı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Erteleme, Tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanığa ait 160 paket muhtelif marka bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında dava konusu sigaraları içmek için aldığını ve ticari amacının olmadığını beyan ettiği, dosya kapsamına göre eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı ve satışa arz edilmiş halde de yakalanmadığının anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının aksine mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde yazılı şekilde beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Erteleme, Tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanığa ait 160 paket muhtelif marka bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında dava konusu sigaraları içmek için aldığını ve ticari amacının olmadığını beyan ettiği, dosya kapsamına göre eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı ve satışa arz edilmiş halde de yakalanmadığının anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının aksine mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde yazılı şekilde beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.