Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33916 K.2015/18902
Tebliğname No: 7 - 2013/284980
MAHKEMESİ: Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2012
NUMARASI: 2012/177 (E) ve 2012/57 (K)
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyadaki mevcut adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve kamu zararını da gidermeyen sanık hakkında hüküm kısmında kamu zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, hükmün gerekçe kısmında '' idarece belirlenen gümrük vergileri miktarını sanıklar ödemiş ise de, sanıklar hakkında benzer Petrol Kaçakçılığı suçundan sonuçlanmış davaların bulunması ve sanıkları suç işleme eğilimi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarından olan "sanık suç işleme eğilimi nesnel ve takdiri şartın somut olayda gerçekleşmemesi'' şeklinde dosya kapsamıyla uyumsuz olan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hüküm fıkrası ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunmuş ise de kamu zararının giderilmemesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan EPDK lehine karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, katılan lehine dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması yerine ''katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi uyarınca 1200 TL maktu vekalet ücretinin mahkum olan sanıktan alınarak katılana verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2012
NUMARASI: 2012/177 (E) ve 2012/57 (K)
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyadaki mevcut adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve kamu zararını da gidermeyen sanık hakkında hüküm kısmında kamu zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, hükmün gerekçe kısmında '' idarece belirlenen gümrük vergileri miktarını sanıklar ödemiş ise de, sanıklar hakkında benzer Petrol Kaçakçılığı suçundan sonuçlanmış davaların bulunması ve sanıkları suç işleme eğilimi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarından olan "sanık suç işleme eğilimi nesnel ve takdiri şartın somut olayda gerçekleşmemesi'' şeklinde dosya kapsamıyla uyumsuz olan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hüküm fıkrası ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunmuş ise de kamu zararının giderilmemesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan EPDK lehine karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, katılan lehine dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması yerine ''katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi uyarınca 1200 TL maktu vekalet ücretinin mahkum olan sanıktan alınarak katılana verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.