Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33751 K.2017/2707
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanık müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda; suçun niteliği, kamu zararının ödenmesi için makul süre verilmemesi, adli para cezası ve denetim süresine ilişkin uygulama hataları ile eşyanın müsaderesi hususları tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (6)
- 1- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
- 2-Adli sicil kaydında mahkumiyet niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan, talimatla alınan ifadesinde taksitle kamu zararını ödemeyi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasını kabul eden sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen cif değeri esas alınarak ... idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan kamu zararını ödemesi konusunda makul süre verilmeden taksitlendirme talebi değerlendirilmeden "kamu zararını hüküm zamanına kadar ödememiş olması nedeniyle" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
- 3-Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
- 4-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında; denetim süresinin belirlenmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
- 5-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle müsaderesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- 6-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın suç tarihine göre 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğini, kamu zararının ödenmesi için makul süre verilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının reddedildiğini ve adli para cezası ile denetim süresine ilişkin uygulama maddelerinin gösterilmediğini tespit etmiştir. Ayrıca, kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasa uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğini ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hüküm kurulduğunu belirterek yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kaynak pasajlar (6)
- 1- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
- 2-Adli sicil kaydında mahkumiyet niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan, talimatla alınan ifadesinde taksitle kamu zararını ödemeyi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasını kabul eden sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen cif değeri esas alınarak ... idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan kamu zararını ödemesi konusunda makul süre verilmeden taksitlendirme talebi değerlendirilmeden "kamu zararını hüküm zamanına kadar ödememiş olması nedeniyle" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
- 3-Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
- 4-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında; denetim süresinin belirlenmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
- 5-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle müsaderesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- 6-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Sonuç
Sanık müdafiinin temyiz başvurusu üzerine yerel mahkemenin verdiği hüküm incelenmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, suçun niteliği, kamu zararının ödenmesi, uygulama maddelerinin eksikliği ve eşyanın müsaderesi gibi hukuki hatalar nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (6)
- 1- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
- 2-Adli sicil kaydında mahkumiyet niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan, talimatla alınan ifadesinde taksitle kamu zararını ödemeyi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasını kabul eden sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen cif değeri esas alınarak ... idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan kamu zararını ödemesi konusunda makul süre verilmeden taksitlendirme talebi değerlendirilmeden "kamu zararını hüküm zamanına kadar ödememiş olması nedeniyle" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
- 3-Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
- 4-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında; denetim süresinin belirlenmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
- 5-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle müsaderesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- 6-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Dayanak
1412 sayılı CMUK m. 310/35320 sayılı Yasa m. 8/11412 sayılı CMUK m. 3174733 sayılı Yasa m. 8/4TCK m. 52/2CMK m. 232/65607 sayılı Yasa m. 135237 sayılı TCK m. 50/65275 sayılı Yasa m. 1066545 sayılı Yasa m. 815237 sayılı TCK m. 51/71412 sayılı CMUK m. 321
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,
10/01/2013 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/3'te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 21/03/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde,
1- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Adli sicil kaydında mahkumiyet niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan, talimatla alınan ifadesinde taksitle kamu zararını ödemeyi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasını kabul eden sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen cif değeri esas alınarak ... idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan kamu zararını ödemesi konusunda makul süre verilmeden taksitlendirme talebi değerlendirilmeden "kamu zararını hüküm zamanına kadar ödememiş olması nedeniyle" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
4-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında; denetim süresinin belirlenmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle müsaderesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
6-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
7-5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,
10/01/2013 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/3'te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 21/03/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde,
1- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Adli sicil kaydında mahkumiyet niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan, talimatla alınan ifadesinde taksitle kamu zararını ödemeyi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasını kabul eden sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen cif değeri esas alınarak ... idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan kamu zararını ödemesi konusunda makul süre verilmeden taksitlendirme talebi değerlendirilmeden "kamu zararını hüküm zamanına kadar ödememiş olması nedeniyle" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
4-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında; denetim süresinin belirlenmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle müsaderesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
6-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
7-5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.