Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33698 K.2017/2029
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında beraat; Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- ...'nin temyizine göre yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,II- Sanık ...'nun temyizine göre yapılan incelemede;Hükmün 12.06.2013 tarihli duruşmada sanığın yokluğunda verildiği, dosyada sanığın 21.05.2013 hakim havale tarihli bir temyiz dilekçesi var ise de, bu dilekçenin hüküm tarihinden önce verildiği ve dosyaya girdiği, henüz verilmeyen bir hükme yönelik talepte bulunulamayacağı, gıyabi kararın ise sanığa 26.07.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak bir temyiz telebinde bulunulmadığı, bu nedenle sanığın 21.05.2013 hakim havale tarihli temyiz dilekçesinin hukuken geçerli bir temyiz talebi olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteğinin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 22.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında beraat; Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- ...'nin temyizine göre yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,II- Sanık ...'nun temyizine göre yapılan incelemede;Hükmün 12.06.2013 tarihli duruşmada sanığın yokluğunda verildiği, dosyada sanığın 21.05.2013 hakim havale tarihli bir temyiz dilekçesi var ise de, bu dilekçenin hüküm tarihinden önce verildiği ve dosyaya girdiği, henüz verilmeyen bir hükme yönelik talepte bulunulamayacağı, gıyabi kararın ise sanığa 26.07.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak bir temyiz telebinde bulunulmadığı, bu nedenle sanığın 21.05.2013 hakim havale tarihli temyiz dilekçesinin hukuken geçerli bir temyiz talebi olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteğinin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 22.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.