Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33609 K.2017/1901
Özet: Uyuşmazlık, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla ilgili yerel mahkeme kararı ve ilgili yasa değişikliklerinin uygulanması konusudur. Asliye Ceza Mahkemesi, kararı hücredist, erteleme, müsadere ve tasfiye hükümlerini halletip, tutuklamayı ve infazı sınırlandırarak kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve bununla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan TCK.nun 54/1 maddesi gereğince müsaderesi ile imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
2- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının TCK 52/4 ve 5275 sayılı kanunun 106/3 maddesi gereğince hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına karar verilmesi,
3- Mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun uygulanmaması, diğer bentlerdeki hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- 5237 sayılı TCK'nun 51/7 maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz edilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasındaki "ile imha suretiyle tasfiyesine" cümlesinin çıkarılması,
2- Hükmün 5. fıkrasında yer alan "ödenmeyen adli para cezasının TCK 52/4 ve 5275 sayılı kanunun 106/3 maddesi gereğince hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına" cümlesinin çıkarılması,
3- Hükme bir paragraf halinde “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nın 53/1...3 madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
4- Hükmün 8. fıkrasında yer alan "tamamen" kelimesinden önce gelmek üzere "kısmen veya" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve bununla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan TCK.nun 54/1 maddesi gereğince müsaderesi ile imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
2- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının TCK 52/4 ve 5275 sayılı kanunun 106/3 maddesi gereğince hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına karar verilmesi,
3- Mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun uygulanmaması, diğer bentlerdeki hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- 5237 sayılı TCK'nun 51/7 maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz edilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasındaki "ile imha suretiyle tasfiyesine" cümlesinin çıkarılması,
2- Hükmün 5. fıkrasında yer alan "ödenmeyen adli para cezasının TCK 52/4 ve 5275 sayılı kanunun 106/3 maddesi gereğince hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına" cümlesinin çıkarılması,
3- Hükme bir paragraf halinde “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nın 53/1...3 madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
4- Hükmün 8. fıkrasında yer alan "tamamen" kelimesinden önce gelmek üzere "kısmen veya" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.