Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33441 K.2017/1989
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında beraat;
Diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'nin temyiz talebine yönelik incelemede;
Sanık, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan EPDK vekilinin sanıklardan ... hakkında verilen Beraat hükmünün temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ...'nın temyiz talebine yönelik incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olan 5015 sayılı Yasa'nın 2/21. maddesi yollamasıyla ek 5/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK 52/2'nin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün birinci fıkrasında yer alan "nazara alınarak" ifadesinden sonra gelmek üzere "5015 sayılı Yasa'nın 2/21. maddesi yollamasıyla ek 5/1.maddesinin gereğince" ifadesinin eklenmesi,
2- Hükmün birinci fıkrasında yer alan “takdiren 20 TL” ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nun 52/2. maddesi” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında beraat;
Diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'nin temyiz talebine yönelik incelemede;
Sanık, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan EPDK vekilinin sanıklardan ... hakkında verilen Beraat hükmünün temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ...'nın temyiz talebine yönelik incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olan 5015 sayılı Yasa'nın 2/21. maddesi yollamasıyla ek 5/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK 52/2'nin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün birinci fıkrasında yer alan "nazara alınarak" ifadesinden sonra gelmek üzere "5015 sayılı Yasa'nın 2/21. maddesi yollamasıyla ek 5/1.maddesinin gereğince" ifadesinin eklenmesi,
2- Hükmün birinci fıkrasında yer alan “takdiren 20 TL” ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nun 52/2. maddesi” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.