Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/32423 K.2015/9594
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı yasa'ya aykırlık suçundan verilen hükmün temyizini incelerken, sanıklar ve gümrük idaresi vekili hakkındaki başvuruları değerlendirip, hüküm değişiklik talebine karşı önceki kararların geçerliliğini kabul etmeyi reddederek kararın REDDENE REDDEDİLDİĞİNİ bildirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu mümkün olup kararın temyizi mümkün bulunmadığından ve sanıklar.... ve... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz, merciince değerlendirilmiş olup, bu karara karşı herhangi bir temyiz istemi de bulunmadığından, adı geçen sanıklar yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II-Katılan gümrük idaresi vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine ilişkin olarak ise,
Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu mümkün olup kararın temyizi mümkün bulunmadığından ve sanıklar.... ve... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz, merciince değerlendirilmiş olup, bu karara karşı herhangi bir temyiz istemi de bulunmadığından, adı geçen sanıklar yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II-Katılan gümrük idaresi vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine ilişkin olarak ise,
Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.