Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3218 K.2015/22958
Özet: (1) Mahkeme, 5607 sayılı yasa ihlali iddiasıyla yerel mahkemece verilen kararın, gümrük idaresinin belirlediği değer üzerinden hesaplanan adli para cezasının taksitlendirilmesi ve ilgili mali değerlerin yanlış belirlendiğini ileri sürerek temyiz edilmesini tartıştı. (2) Mahkeme, 2011/1264 (E) ve 2011/1065 (K) kararlarını 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK’a göre 8/1. madde ve 321. madde uyarınca bozdu ve 08/12/2015 tarihli oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 7 - 2012/59335
MAHKEMESİ: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2011
NUMARASI: 2011/1264 (E) ve 2011/1065 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 4926 sayılı Yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlenmesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30/12/2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18/09/2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşyanın uzman bilirkişiye tespit ettirilecek CİF değeri üzerinden belirlenen gümrüklenmiş değere göre yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken soruşturma aşamasında gümrüğün tespit etmiş olduğu gümrüklenmiş değer esas alınarak yapılan ön ödeme teklifinin yerine getirilmediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında doğrudan verilen ve hapis cezasından çevrilen adli para cezasına hükmedildiği halde "sanığa verilen adli para cezasının 10 aylık eşit taksitler halinde ödenmesine" denilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hangi adli para cezasının taksitlendirildiğinin belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2011
NUMARASI: 2011/1264 (E) ve 2011/1065 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 4926 sayılı Yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlenmesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30/12/2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18/09/2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşyanın uzman bilirkişiye tespit ettirilecek CİF değeri üzerinden belirlenen gümrüklenmiş değere göre yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken soruşturma aşamasında gümrüğün tespit etmiş olduğu gümrüklenmiş değer esas alınarak yapılan ön ödeme teklifinin yerine getirilmediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında doğrudan verilen ve hapis cezasından çevrilen adli para cezasına hükmedildiği halde "sanığa verilen adli para cezasının 10 aylık eşit taksitler halinde ödenmesine" denilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hangi adli para cezasının taksitlendirildiğinin belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.