Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/32029 K.2015/20691
Özet: Uludere Asliye Ceza Mahkemesi 09/05/2013 tarihli kararında, 2012/214 (E) ve 2013/128 (K) davalarında, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 5320 sayılı Yasa hükümlerine göre yetkisiz temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddiyle birlikte; Gümrük İdaresi vekilinin ise geçerli temyiz talebinin verilmediği gerekçesiyle mazeretli ve zamanında karar verilmesini sağlayarak hükmün onamına karar vermiştir.
Tebliğname No: 7 - 2013/284011
MAHKEMESİ: Uludere Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2013
NUMARASI: 2012/214 (E) ve 2013/128 (K) SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılan kurum vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Katırın müsadere talebi hususunda bir verilmediği anlaşılmış ise de bu hususta zamanaşımı süresince her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Uludere Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2013
NUMARASI: 2012/214 (E) ve 2013/128 (K) SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılan kurum vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Katırın müsadere talebi hususunda bir verilmediği anlaşılmış ise de bu hususta zamanaşımı süresince her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.