Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31958 K.2017/359
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Düzelterek onamaKimin lehine: Katılan/kamu
Uyuşmazlık
Sanık, yerel mahkemenin hapis cezası süresindeki maddi hata, adli para cezasının hapse çevrileceğine dair hüküm ve sigaraların tasfiyesine yönelik kararı nedeniyle temyiz başvurusu yapmıştır.
Kaynak pasajlar (5)
- Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
- Sanık hakkında neticeden hürriyeti bağlayıcı ceza tayini sırasında 1 yıl 8 ay hapis denilmesi gerekirken 1 yıl 8 hapis denilmesi mahalinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
- 1-) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
- 2-) Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi delaletiyle TCK 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, ayrıca tasfiyesine karar verilmesi,
- Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, hapis cezasındaki eksik ifadenin maddi hata olduğunu, adli para cezasının hapse çevrileceğine dair hükmün infaz yetkisini kısıtladığını ve sigaraların tasfiyesine değil müsaderesine karar verilmesi gerektiğini tespit etmiştir. Mahkeme, bu hataların yeniden yargılamayı gerektirmediği gerekçesiyle hükmü düzelterek onamıştır.
Kaynak pasajlar (5)
- Sanık hakkında neticeden hürriyeti bağlayıcı ceza tayini sırasında 1 yıl 8 ay hapis denilmesi gerekirken 1 yıl 8 hapis denilmesi mahalinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
- 1-) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
- 2-) Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi delaletiyle TCK 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, ayrıca tasfiyesine karar verilmesi,
- Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,
- Sanık ... hakkındaki hükmün B 7. maddesindeki "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" cümlesinin ve sanık ... hakkındaki hükmün müsadereye ilişkin kısmın çıkarılıp yerine gelmek üzere “Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi delaletiyle TCK 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Sanık, yerel mahkemenin hapis cezası süresi, adli para cezasının infaz biçimi ve sigaraların tasfiyesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurmuştur. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, yerel mahkeme hükmündeki maddi hatayı ve hukuka aykırı kısımları düzelterek kararı onamıştır.
Kaynak pasajlar (6)
- Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
- Sanık hakkında neticeden hürriyeti bağlayıcı ceza tayini sırasında 1 yıl 8 ay hapis denilmesi gerekirken 1 yıl 8 hapis denilmesi mahalinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
- 1-) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
- 2-) Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi delaletiyle TCK 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, ayrıca tasfiyesine karar verilmesi,
- Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,
- Sanık ... hakkındaki hükmün B 7. maddesindeki "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" cümlesinin ve sanık ... hakkındaki hükmün müsadereye ilişkin kısmın çıkarılıp yerine gelmek üzere “Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi delaletiyle TCK 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
5237 sayılı TCK m. 50/65275 sayılı Yasa m. 1066545 sayılı Yasa m. 815607 sayılı Yasa m. 135237 sayılı TCK m. 54/45320 sayılı Kanun m. 8/11412 sayılı CMUK m. 322
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Müsadere, Tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında neticeden hürriyeti bağlayıcı ceza tayini sırasında 1 yıl 8 ay hapis denilmesi gerekirken 1 yıl 8 hapis denilmesi mahalinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
1-) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2-) Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi delaletiyle TCK 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, ayrıca tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,
Sanık ... hakkındaki hükmün B 7. maddesindeki "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" cümlesinin ve sanık ... hakkındaki hükmün müsadereye ilişkin kısmın çıkarılıp yerine gelmek üzere “Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi delaletiyle TCK 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Müsadere, Tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında neticeden hürriyeti bağlayıcı ceza tayini sırasında 1 yıl 8 ay hapis denilmesi gerekirken 1 yıl 8 hapis denilmesi mahalinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
1-) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2-) Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi delaletiyle TCK 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, ayrıca tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,
Sanık ... hakkındaki hükmün B 7. maddesindeki "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" cümlesinin ve sanık ... hakkındaki hükmün müsadereye ilişkin kısmın çıkarılıp yerine gelmek üzere “Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi delaletiyle TCK 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.