Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31916 K.2017/1182
Özet: Uyuşmazlık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanıkların temyiz taleplerinin kabul edilip edilmeyeceği yönündeydi; mahkeme, sanığın temyiz talebini reddederek beraat ve hükümlülük kararlarını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük müsadere; Sanık ...'nun temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...’ nun temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, 14/05/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 06/06/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin isteminin reddine ilişkin 06/06/2014 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03.06.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.11.2013 olduğu,
Aynı gün incelemeleri yapılan Dairemizin 2017/1651 Esas numarasında kayıtlı Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/274 Esas - 2014/445 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 24/05/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 02/06/2014 olduğu anlaşılmakla, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük müsadere; Sanık ...'nun temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...’ nun temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, 14/05/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 06/06/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin isteminin reddine ilişkin 06/06/2014 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03.06.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.11.2013 olduğu,
Aynı gün incelemeleri yapılan Dairemizin 2017/1651 Esas numarasında kayıtlı Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/274 Esas - 2014/445 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 24/05/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 02/06/2014 olduğu anlaşılmakla, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.