Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31835 K.2017/111
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen 4733 sayılı kanuna muhalefet suçlamalarıyla ilgili sanıkların beraat veya hükümlülük kararı ve erteleme kararının hatalı şekilde verildiği iddiasıdır; Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların beraatı, hükümlülüğü ve ertelenen hapis cezalarının hukuka uygun olmadığını belirterek 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre yerel mahkeme kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında gerekçeli kararda hem mahkumiyetine hem de beraatine karar verildiği belirtilerek ayrıca hükümde de beraatine karar verilerek hükümde karışıklığa ve çelişkiye neden olunması,
2) Sanık ... aşamalarda sigaraların yakalandığı tezgahın diğer sanık ...'e ait olduğunu kendisinin onun yanında sohbet ederken polis ekiplerinin geldiğini savunmasına ve sanık ...'in de bu hususu doğrulamasına göre sanıkların kaçak sigara sattıklarının tespit edildiğinin belirtildiği 25.12.2012 tarihli tutanakta imzası bulunan polis memurları dinlenilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1) Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın lehinde ve aleyhindeki delillerin tartışılması, sübutu kabul edilen veya edilmeyen eylemlerin belirlenerek sanığa yüklenen suçun yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık ... hakkında gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
2) Sanık ... hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesinin "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Sanık ... hakkındaki hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde "adli para cezasının ödenmeyen kısmının hapse çevrilmesine" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/01/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında gerekçeli kararda hem mahkumiyetine hem de beraatine karar verildiği belirtilerek ayrıca hükümde de beraatine karar verilerek hükümde karışıklığa ve çelişkiye neden olunması,
2) Sanık ... aşamalarda sigaraların yakalandığı tezgahın diğer sanık ...'e ait olduğunu kendisinin onun yanında sohbet ederken polis ekiplerinin geldiğini savunmasına ve sanık ...'in de bu hususu doğrulamasına göre sanıkların kaçak sigara sattıklarının tespit edildiğinin belirtildiği 25.12.2012 tarihli tutanakta imzası bulunan polis memurları dinlenilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1) Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın lehinde ve aleyhindeki delillerin tartışılması, sübutu kabul edilen veya edilmeyen eylemlerin belirlenerek sanığa yüklenen suçun yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık ... hakkında gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
2) Sanık ... hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesinin "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Sanık ... hakkındaki hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde "adli para cezasının ödenmeyen kısmının hapse çevrilmesine" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/01/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.