Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31701 K.2016/11483
Özet: Temyiz, 5607 sayılı yasaya muhalefet ve mühür bozma suçlarından sanıların beraat ve adli para cezasının istinafı gerekerek Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2016/11483 K. numaralı hâkimin 29.12.2016 tarihli oybirliğiyle yaptığı kararla kabul edilmedi ve beraat hükmü, mühür bozma para cezasının temyiz kabiliyeti olmadığı gerekçesiyle reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 Sayılı Yasaya muhalefet, mühür bozma
HÜKÜM: 5607 Sayılı Kanuna muhalefetten sanıkların Beraatlerine, Mühür Bozma suçundan sanık ... hakkında Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Sanık ...’a mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik sanık tarafından yapılan temyizin incelemesinde;
Mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası, miktarı itibariyle 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi tarafından yapılan temyizin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.12.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 Sayılı Yasaya muhalefet, mühür bozma
HÜKÜM: 5607 Sayılı Kanuna muhalefetten sanıkların Beraatlerine, Mühür Bozma suçundan sanık ... hakkında Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Sanık ...’a mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik sanık tarafından yapılan temyizin incelemesinde;
Mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası, miktarı itibariyle 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi tarafından yapılan temyizin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.12.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.