Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31256 K.2017/86
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Sanık
Uyuşmazlık
Sanığın 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan aldığı hükme karşı yaptığı temyiz başvurusu ile katılan vekilinin temyiz talebi arasındaki uyuşmazlık incelenmektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
- Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08/10/2012, iddianame ... tarihinin ise 30/11/2012 olduğu, Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 2014/32553 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 05/11/2012, iddianame ... tarihinin 27/11/2012, 2015/7752 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 18/10/2012, iddianame ... tarihinin 28/11/2012, 2014/34629 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 15/11/2012, iddianame ... tarihinin 14/12/2012, 2014/34630 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 09/10/2012, iddianame ... tarihinin ise 13/12/2012 olduğu, sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden söz konusu davaların birleştirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın benzer suç vasfına yönelik diğer dosyalarındaki eylemleri ile mevcut dava dosyasındaki eyleminin benzer nitelikte olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması için davaların birleştirilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08/10/2012, iddianame ... tarihinin ise 30/11/2012 olduğu, Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 2014/32553 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 05/11/2012, iddianame ... tarihinin 27/11/2012, 2015/7752 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 18/10/2012, iddianame ... tarihinin 28/11/2012, 2014/34629 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 15/11/2012, iddianame ... tarihinin 14/12/2012, 2014/34630 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 09/10/2012, iddianame ... tarihinin ise 13/12/2012 olduğu, sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden söz konusu davaların birleştirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
- Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/01/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Sanık, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın benzer eylemlerinin bulunduğu diğer dosyalarla mevcut davanın birleştirilerek TCK'nun 43. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek kararı bozmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
- Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08/10/2012, iddianame ... tarihinin ise 30/11/2012 olduğu, Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 2014/32553 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 05/11/2012, iddianame ... tarihinin 27/11/2012, 2015/7752 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 18/10/2012, iddianame ... tarihinin 28/11/2012, 2014/34629 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 15/11/2012, iddianame ... tarihinin 14/12/2012, 2014/34630 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 09/10/2012, iddianame ... tarihinin ise 13/12/2012 olduğu, sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden söz konusu davaların birleştirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
- Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/01/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08/10/2012, iddianame ... tarihinin ise 30/11/2012 olduğu, Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 2014/32553 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 05/11/2012, iddianame ... tarihinin 27/11/2012, 2015/7752 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 18/10/2012, iddianame ... tarihinin 28/11/2012, 2014/34629 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 15/11/2012, iddianame ... tarihinin 14/12/2012, 2014/34630 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 09/10/2012, iddianame ... tarihinin ise 13/12/2012 olduğu, sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden söz konusu davaların birleştirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/01/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08/10/2012, iddianame ... tarihinin ise 30/11/2012 olduğu, Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 2014/32553 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 05/11/2012, iddianame ... tarihinin 27/11/2012, 2015/7752 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 18/10/2012, iddianame ... tarihinin 28/11/2012, 2014/34629 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 15/11/2012, iddianame ... tarihinin 14/12/2012, 2014/34630 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 09/10/2012, iddianame ... tarihinin ise 13/12/2012 olduğu, sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden söz konusu davaların birleştirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/01/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.