Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30686 K.2016/8686
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... ... temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ...'ın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan ihbarda sanığa ait ikamette 519 karton sigara ele geçirildiği, sigaraların sanık ... ... ait olduğu, sanık ...'in sanık ...'ye borç vermeye geldiğini sigaralarla bir ilgisinin bulunmadığını savunması karşısında dosya kapsamı itibariyle sanığın ele geçen sigaralar ile bağlantısının tespit edilemediği, savunmanın aksini kanıtlar delil bulunmadığı cihetle; mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinden sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... ... temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ...'ın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan ihbarda sanığa ait ikamette 519 karton sigara ele geçirildiği, sigaraların sanık ... ... ait olduğu, sanık ...'in sanık ...'ye borç vermeye geldiğini sigaralarla bir ilgisinin bulunmadığını savunması karşısında dosya kapsamı itibariyle sanığın ele geçen sigaralar ile bağlantısının tespit edilemediği, savunmanın aksini kanıtlar delil bulunmadığı cihetle; mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinden sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.