Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30635 K.2015/13666
Özet: Uyuşmazlık konusu, yerel mahkemece verilen 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundaki hükmün temyiz edilmesi ve sanığın ticari taksinin bagajında bulundurulan gümrük kaçağı sigaraların hukuka aykırı arama sonucu elde edilip delil olarak kabul edilmesidir. Mahkeme, vekilin temyiz itirazlarını reddederek 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundaki hükmün onaylandığını ve hukuka aykırı aramanın delili geçersiz kılmadığını belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında açılan davanın 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve bu suçtan zarar gören ... Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından,.. adına ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında, yolcu olarak bulunduğu ticari taksinin bagajında 320 paket gümrük kaçağı sigarayı ticari amaçla bulundurmaktan kamu davası açılmış olup, sanık aşamalardaki savunmasında, sigaraları içmek amaçlı aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir. Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alınarak, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.