Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30438 K.2016/9266
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Her iki Yasaya aykırılık suçundan beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Olay günü kolluk tarafından sanık ...'a ait olan ancak olay sırasında sanık ...'in başında bulunduğu seyyat tezgahın altında 15 farklı markadan oluşan toplam 195 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği olayda, suç eşyasının yakalanış biçimi ve niteliğine nazaran ticari mahiyette olduğu eylemin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların bu suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Her iki Yasaya aykırılık suçundan beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Olay günü kolluk tarafından sanık ...'a ait olan ancak olay sırasında sanık ...'in başında bulunduğu seyyat tezgahın altında 15 farklı markadan oluşan toplam 195 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği olayda, suç eşyasının yakalanış biçimi ve niteliğine nazaran ticari mahiyette olduğu eylemin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların bu suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.