Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/29835 K.2016/8933
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkemenin kaçak sigara müsaderesi yerine tasfiye hükmü vermesinden kaynaklanıyor; (2) Mahkeme, bu hatayı düzeltip kararın “kaçak sigaraların TCK 54/1’e göre müsaderesine” eklenerek onaylanmasını ve ilgili sanıkların beraatini sağlayarak kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... yönüyle yapılan incelemede;
Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümden sigaraların imha yoluyla tasfiyesine ilişkin fıkranın çıkartılarak yerine "suça konu kaçak sigaraların TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık Sebahattin Çiftçi müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
a - Dairemizde temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile yine dairemizin 2015/12120 Esasına kayıtlı Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/23 E. 2014/6 K. sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç ve iddianamenin düzenlenme tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında olup olmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, b - Sanık ...'e yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'e ait araçta 6900 karton kaçak sigara ele geçirildiği cihetle; sanığın aşamalardaki ifadesinde üzerine kayıtlı ve kendisine ait olan aracı sanıklardan ...'in arpa taşımak için istemesi üzerine emaneten verdiğini, araçla kaçak sigara taşınacağından haberi olmadığını ve sigaralar ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi ve diğer sanık ...'in de bu beyanları doğrulaması karşısında, sanık ...'in beyanlarına itibar edilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 32/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... yönüyle yapılan incelemede;
Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümden sigaraların imha yoluyla tasfiyesine ilişkin fıkranın çıkartılarak yerine "suça konu kaçak sigaraların TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık Sebahattin Çiftçi müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
a - Dairemizde temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile yine dairemizin 2015/12120 Esasına kayıtlı Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/23 E. 2014/6 K. sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç ve iddianamenin düzenlenme tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında olup olmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, b - Sanık ...'e yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'e ait araçta 6900 karton kaçak sigara ele geçirildiği cihetle; sanığın aşamalardaki ifadesinde üzerine kayıtlı ve kendisine ait olan aracı sanıklardan ...'in arpa taşımak için istemesi üzerine emaneten verdiğini, araçla kaçak sigara taşınacağından haberi olmadığını ve sigaralar ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi ve diğer sanık ...'in de bu beyanları doğrulaması karşısında, sanık ...'in beyanlarına itibar edilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 32/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.