Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/29440 K.2016/8292
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçak akaryakıt satışı yapıldığı ihbarı üzerine sanık ...'in iş yerlerinde yapılan aramada toplam 340 lt. marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirildiği, sanık ...'in ifadesinde yakıt deposunda delik olan Nahcıvan plakalı bir jipi tamir etmek için deposundaki yakıtı boşalttıklarını beyan ettiği, sanık ...'in ise işyerinde yakalanan yakıtla ilgili bilgisi olmadığı şeklinde ifade verdiği, ele geçirilen akaryakıt miktarı ile olay tutanağında sanık ...'in yakıtları satmak üzere Nahcıvanlı şahıslardan aldığı şeklinde beyanı bulunması karşısında tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenip,tutanak içeriğinin sorulmasından sonra neticesine göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçak akaryakıt satışı yapıldığı ihbarı üzerine sanık ...'in iş yerlerinde yapılan aramada toplam 340 lt. marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirildiği, sanık ...'in ifadesinde yakıt deposunda delik olan Nahcıvan plakalı bir jipi tamir etmek için deposundaki yakıtı boşalttıklarını beyan ettiği, sanık ...'in ise işyerinde yakalanan yakıtla ilgili bilgisi olmadığı şeklinde ifade verdiği, ele geçirilen akaryakıt miktarı ile olay tutanağında sanık ...'in yakıtları satmak üzere Nahcıvanlı şahıslardan aldığı şeklinde beyanı bulunması karşısında tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenip,tutanak içeriğinin sorulmasından sonra neticesine göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.