Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/29229 K.2016/7947
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 7. Ceza Dairesi 2014/29229 E., 2016/7947 K. dosyasındaki hapseçik bir hükmü belediyenin yararına ancak kamu zararından yoksun olarak, tespit edilen zararın ödenmediğini gösteren gerekçeyle yazılı tutarsızlıklar sonucu tek oyla 26/05/2016 tarihinde bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Engel hali bulunmayan ve hükmedilen hapis cezası tekrar suç işlemeyeceği kanaati nedeniyle ertelenen sanığın, zarara ilişkin bilirkişi raporunun sanık savunmasından sonra dosya kapsamına girdiği nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa, dava konusu eşyanın "ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı'' olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında kamu zararını ödemediğinden bahisle yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II) Hükümde, taksitlendirilen adli para cezasının ödemelerinin infazı kısıtlayacak şekilde, birbirini takip eden her ayın = 1'inde yapılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Engel hali bulunmayan ve hükmedilen hapis cezası tekrar suç işlemeyeceği kanaati nedeniyle ertelenen sanığın, zarara ilişkin bilirkişi raporunun sanık savunmasından sonra dosya kapsamına girdiği nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa, dava konusu eşyanın "ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı'' olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında kamu zararını ödemediğinden bahisle yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II) Hükümde, taksitlendirilen adli para cezasının ödemelerinin infazı kısıtlayacak şekilde, birbirini takip eden her ayın = 1'inde yapılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.