Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28844 K.2016/6975
MAHKEMESİ: ......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cep telefonu alım satımı yaptığı, kaçak ve klonlanmış telefon satışı yapıldığı istihbaratı üzerine suç tarihinde yapılan aramada 2 adet klonlanmış cep telefonu ele geçirildiği, sanığın alınan ifadelerinde telefonları müşterilerinden İMEİ numaralarını kontrol ederek aldıklarını, ayrıca telefonların sistemdeki marka model bilgilerini kontrol etmediklerini beyan ettiği, mahkemede dinlenen tanığın bu iş yerine modelini hatırlamadığı bir Samsung cep telefonu sattığını beyan ettiği cihetle sanığın suça konu telefonları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cep telefonu alım satımı yaptığı, kaçak ve klonlanmış telefon satışı yapıldığı istihbaratı üzerine suç tarihinde yapılan aramada 2 adet klonlanmış cep telefonu ele geçirildiği, sanığın alınan ifadelerinde telefonları müşterilerinden İMEİ numaralarını kontrol ederek aldıklarını, ayrıca telefonların sistemdeki marka model bilgilerini kontrol etmediklerini beyan ettiği, mahkemede dinlenen tanığın bu iş yerine modelini hatırlamadığı bir Samsung cep telefonu sattığını beyan ettiği cihetle sanığın suça konu telefonları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.