Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28389 K.2016/8050
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanıkların üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olması nedeniyle, bu eylemlerin TCK 43. madde kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediği tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- ASLCM 2012/680 E. 2012/1428 Karar sayılı dosyası) ile incelenen bu dosyada sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- Yapılan UYAP sorgusunda temyiz edilmeden kesinleşen 2015/21556 Esas sayılı (Gaziantep 1. ASLCM 2012/680 E. 2012/1428 Karar sayılı dosyası) ile incelenen bu dosyada sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/680 E. 2012/1428 Karar sayılı dosyalarının evrakları celp edilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların benzer mahiyetteki eylemlerinin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenip işlenmediğinin ve TCK 43. madde uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğini tespit etmiştir. Mahkeme, bu hususların değerlendirilmeden hüküm kurulmasını yasaya aykırı bularak kararı bozmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- ASLCM 2012/680 E. 2012/1428 Karar sayılı dosyası) ile incelenen bu dosyada sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- Yapılan UYAP sorgusunda temyiz edilmeden kesinleşen 2015/21556 Esas sayılı (Gaziantep 1. ASLCM 2012/680 E. 2012/1428 Karar sayılı dosyası) ile incelenen bu dosyada sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/680 E. 2012/1428 Karar sayılı dosyalarının evrakları celp edilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
- Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, eylemlerin zincirleme suç kapsamında olup olmadığının tartışılması ve dosyaların birleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kaynak pasajlar (4)
- SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
- ASLCM 2012/680 E. 2012/1428 Karar sayılı dosyası) ile incelenen bu dosyada sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- Yapılan UYAP sorgusunda temyiz edilmeden kesinleşen 2015/21556 Esas sayılı (Gaziantep 1. ASLCM 2012/680 E. 2012/1428 Karar sayılı dosyası) ile incelenen bu dosyada sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/680 E. 2012/1428 Karar sayılı dosyalarının evrakları celp edilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
- Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizde aynı gün incelenen 2014/ 27857 Esas sayılı (Gaziantep 1. ASLCM 2012/697 E-2013/221 Karar sayılı dosyası) ve 2015/21556 Esas sayılı (Gaziantep 1. ASLCM 2012/680 E. 2012/1428 Karar sayılı dosyası) ile incelenen bu dosyada sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
II-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan UYAP sorgusunda temyiz edilmeden kesinleşen 2015/21556 Esas sayılı (Gaziantep 1. ASLCM 2012/680 E. 2012/1428 Karar sayılı dosyası) ile incelenen bu dosyada sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/680 E. 2012/1428 Karar sayılı dosyalarının evrakları celp edilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizde aynı gün incelenen 2014/ 27857 Esas sayılı (Gaziantep 1. ASLCM 2012/697 E-2013/221 Karar sayılı dosyası) ve 2015/21556 Esas sayılı (Gaziantep 1. ASLCM 2012/680 E. 2012/1428 Karar sayılı dosyası) ile incelenen bu dosyada sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
II-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan UYAP sorgusunda temyiz edilmeden kesinleşen 2015/21556 Esas sayılı (Gaziantep 1. ASLCM 2012/680 E. 2012/1428 Karar sayılı dosyası) ile incelenen bu dosyada sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/680 E. 2012/1428 Karar sayılı dosyalarının evrakları celp edilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.