Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28090 K.2016/6795
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın tütün ve ilgili ürünler üzerinden verilen idari para cezası ile mahkumiyet kararı üzerindeki temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, idari para cezasının itiraz hâlinde değerlendirilmesi için dosyanın incelenmesinin iadesini, mahkumiyet kararını ise bozma sebebi bulmadan onaylamıştır.
MAHKEMESİ: .............. 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın davaya konu kıyılmış tütün yönünden verilen idari para cezasına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Kabahatlerle ilgili olarak ceza mahkemelerince verilen idari yaptırım kararları, 14/04/2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca "Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre" itiraza tabi olduğundan, sanığın temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu yönden gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II- Sanığın davaya konu çay, sigara sarma kağıdı, makaron ve bandrole tabi tütün yönünden 5607 sayılı Yasa gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Sanık hakkında doğrudan hükmedilen gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddesi gereğince 1 gün karşılığının 20 TL üzerinden adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragrafın mükerrer olarak tekrar yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Suç tarihi itibariyle sanığın bandrolsüz ve kaçak tütün bulundurma eyleminin 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, kaçak çay, sigara sarma kağıdı ve makaron bulundurma eyleminin ise 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın davaya konu kıyılmış tütün yönünden verilen idari para cezasına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Kabahatlerle ilgili olarak ceza mahkemelerince verilen idari yaptırım kararları, 14/04/2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca "Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre" itiraza tabi olduğundan, sanığın temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu yönden gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II- Sanığın davaya konu çay, sigara sarma kağıdı, makaron ve bandrole tabi tütün yönünden 5607 sayılı Yasa gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Sanık hakkında doğrudan hükmedilen gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddesi gereğince 1 gün karşılığının 20 TL üzerinden adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragrafın mükerrer olarak tekrar yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Suç tarihi itibariyle sanığın bandrolsüz ve kaçak tütün bulundurma eyleminin 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, kaçak çay, sigara sarma kağıdı ve makaron bulundurma eyleminin ise 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.