Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28040 K.2016/7209
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 7/3/2014/28040 E. kararını, 2016/7209 K.'da belirtilen 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu bildiren yerel mahkemece verilen hükmü ayıtarak, yerine, 5/5/2016 tarihiyle oybirliğiyle karar vererek bu kararın 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nin 321. Maddesi gereği BOZULMASINI hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Malen sorumlu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Hükmü temyiz eden katılan malen sorumlu vekilinin hakim havaleli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönde inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II- Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizlerine gelince;
Atılı eylemin müeyyidesinin 5607 sayılı Yasa'da karşılığının 3/5. maddesi olduğu cihetle, 4926 sayılı Yasa'nın 4/a-2 maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi karşılaştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan malen sorulu lehine 1.320,00 TL vekalet ücreti verilmesi yerine 1.350,00 TL vekalet ücreti verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Malen sorumlu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Hükmü temyiz eden katılan malen sorumlu vekilinin hakim havaleli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönde inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II- Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizlerine gelince;
Atılı eylemin müeyyidesinin 5607 sayılı Yasa'da karşılığının 3/5. maddesi olduğu cihetle, 4926 sayılı Yasa'nın 4/a-2 maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi karşılaştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan malen sorulu lehine 1.320,00 TL vekalet ücreti verilmesi yerine 1.350,00 TL vekalet ücreti verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.