Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27655 K.2016/6865
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın devriye görevi sırasında ticaret işyeri önünde park halindeki aracından kaçak mazot boşaltması ve bu olayla ilgili yasal prosedürlerin eksik yürütülmesiyle ilgili 5015 sayılı kanuna aykırılık iddialarıdır. (2) Mahkeme, sanığın suç işlemediğine karar vererek beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: ....... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
18/02/2011 tarihli olay tutanağına göre; devriye görevi sırasında sanık .... işlettiği ...... Ticaret isimli iş yeri önünde park halinde bulunan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ......... sürücüsü olduğu ........ plaka sayılı beyaz renkli ......... marka araçtan mazot boşaltıldığının görülmesi üzerine, dosyada mevcut Cumhuriyet Savcısının yazılı arama kararı uyarınca sanık ........ iş yerinde yapılan aramada toplam 380 litre kaçak mazot ve aracın orjinal olmayan yakıt deposundan 200 litre kaçak mazot ele geçirildiği olayda,
1- Sanığın aşamalarda inkara yönelik çelişkili savunması karşısında, 5 celsede verilen ara kararlar ile anılan tutanağı düzenleyen polis memurlarının tanık sıfatıyla dinlenmek üzere hazır edilmelerine karar verildiği halde beyanları alınmadan veya dinlenilmelerinden vazgeçilmesine karar verilmeden ve bu hususun gerekçesi açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükümle birlikte sanık ........... ve tanık ............. hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan suç duyurularına ilişkin soruşturma evraklarının akibeti araştırılarak, adı geçenler hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olmaları ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilip, suç tarihi itibariyle bu yeri fiilen kimin kullandığı hususunda kolluk araştırması yaptırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gergince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
18/02/2011 tarihli olay tutanağına göre; devriye görevi sırasında sanık .... işlettiği ...... Ticaret isimli iş yeri önünde park halinde bulunan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ......... sürücüsü olduğu ........ plaka sayılı beyaz renkli ......... marka araçtan mazot boşaltıldığının görülmesi üzerine, dosyada mevcut Cumhuriyet Savcısının yazılı arama kararı uyarınca sanık ........ iş yerinde yapılan aramada toplam 380 litre kaçak mazot ve aracın orjinal olmayan yakıt deposundan 200 litre kaçak mazot ele geçirildiği olayda,
1- Sanığın aşamalarda inkara yönelik çelişkili savunması karşısında, 5 celsede verilen ara kararlar ile anılan tutanağı düzenleyen polis memurlarının tanık sıfatıyla dinlenmek üzere hazır edilmelerine karar verildiği halde beyanları alınmadan veya dinlenilmelerinden vazgeçilmesine karar verilmeden ve bu hususun gerekçesi açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükümle birlikte sanık ........... ve tanık ............. hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan suç duyurularına ilişkin soruşturma evraklarının akibeti araştırılarak, adı geçenler hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olmaları ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilip, suç tarihi itibariyle bu yeri fiilen kimin kullandığı hususunda kolluk araştırması yaptırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gergince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.