Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26710 K.2016/5189
Özet: Uyuşmazlık, 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet suçlarından dolayı verilen beraat ve mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, hazine vekili ve gümrük idaresi vekilinin temyiz taleplerini reddederek, sanığın beraat kararını bozmuş ve mahkumiyet kararı da yürürlükte kalmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'ın beraatine, Sanık ...'ın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan ... idaresi adına hazine vekilinin sanık ... hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yolllamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... idaresi adına hazine vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefetten kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire görekatılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA;
3-Sanık ...'ın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıka kaydı olmayan ve kendisinden ele geçen dava konusu kaçak sigaralara ilişkin 645 TL gümrük vergisinden ibaret kamu zararını ödeyen sanık hakkında, CMK 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak hükmün gerekçe kısmında ''kamu zararı giderilmediği'nin gösterildiği, hüküm fıkrasında ise ''sanığın geçmişteki hali, suç işleme hususundaki eğilimi''nden bahsedildiği gibi; yine hüküm fıkrasında ''sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan'' bahisle TCK'nın 51. maddesinin uygulanması suretiyle çelişki yaratılması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'ın beraatine, Sanık ...'ın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan ... idaresi adına hazine vekilinin sanık ... hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yolllamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... idaresi adına hazine vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefetten kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire görekatılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA;
3-Sanık ...'ın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıka kaydı olmayan ve kendisinden ele geçen dava konusu kaçak sigaralara ilişkin 645 TL gümrük vergisinden ibaret kamu zararını ödeyen sanık hakkında, CMK 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak hükmün gerekçe kısmında ''kamu zararı giderilmediği'nin gösterildiği, hüküm fıkrasında ise ''sanığın geçmişteki hali, suç işleme hususundaki eğilimi''nden bahsedildiği gibi; yine hüküm fıkrasında ''sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan'' bahisle TCK'nın 51. maddesinin uygulanması suretiyle çelişki yaratılması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.