Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26434 K.2016/6112
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2014/26434 ve 2016/6112 dosyalarında, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ilişkin 1. fıkranın “e” bendinin uygulanmasına, Gümrük İdaresi’nin davaya katılımına ve vekalet ücretine ilişkin kararları ise 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesini dikkate alarak, hükmün DÜZELTİLİKLERİYLE SVINGKİR 25/04/2016 tarihli oybirliği kararıyla onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hakkında kısa süreli olmayan hapis cezası verilen sanık hakkında TCK’nin 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilirken 53/1-e bendinin, cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verildikten sonra, sanığa verilen hapis cezası ertelenmediği halde sanık hakkında 1. fıkranın "e" bendinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi gereğince TCK 53/1-e bendi uygulaması ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması, yine hükümden katılan Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hakkında kısa süreli olmayan hapis cezası verilen sanık hakkında TCK’nin 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilirken 53/1-e bendinin, cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verildikten sonra, sanığa verilen hapis cezası ertelenmediği halde sanık hakkında 1. fıkranın "e" bendinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi gereğince TCK 53/1-e bendi uygulaması ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması, yine hükümden katılan Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.