Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26409 K.2016/5069
Özet: İçtihat Metni 7. Ceza Dairesi 2014/26409 E. başvurusu, 2016/5069 K. kararına göre 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası kapsamında 3/1-2. cümle maddeye uygun olmayan eylemin yazılı şekilde hüküm tesisi nedeniyle “1 YIL içinde” ifadesinin çıkartılacağını, kalan hüküm kısmı aynen bırakıldığını, kararın onaylandığını belirtir.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin sübutu halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası kapsamında kalacağı gözetilerek;
Irak plakalı bir kamyonun Irak ülkesinden Türkiye'ye Gümrük kapısı dışından giriş yaptıktan sonra ... çayı kenarında yükü olan dava konusu kaçak eşyaları indirmesi, araç şoförünün olay yerine intikal eden görevli ekipleri görmesi üzerine Irak ülkesine kaçması şeklinde gelişen olayda, sanığa isnat edilen eylemin 5607 sayılı Yasa'nın 3/1-2. cümle maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükümde, taksitlendirilen adli para cezasının ödemelerinin infazı kısıtlayacak şekilde, “1 YIL” içerisinde yapılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden, "1
YIL içerisinde" ifadesinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin sübutu halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası kapsamında kalacağı gözetilerek;
Irak plakalı bir kamyonun Irak ülkesinden Türkiye'ye Gümrük kapısı dışından giriş yaptıktan sonra ... çayı kenarında yükü olan dava konusu kaçak eşyaları indirmesi, araç şoförünün olay yerine intikal eden görevli ekipleri görmesi üzerine Irak ülkesine kaçması şeklinde gelişen olayda, sanığa isnat edilen eylemin 5607 sayılı Yasa'nın 3/1-2. cümle maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükümde, taksitlendirilen adli para cezasının ödemelerinin infazı kısıtlayacak şekilde, “1 YIL” içerisinde yapılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden, "1
YIL içerisinde" ifadesinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.