Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26245 K.2016/4440
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçundan hükümlüye müsadere vererek, sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla yasa kapsamında kalmasını, zarar görmeyen şahsın temyiz hakkının olmamasını ve 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK kapsamında yapılan vekil temyiz taleplerinin 317. maddeye göre reddi kararıyla, 24.03.2016 oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
EPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede:
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 4926 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, anılan kurum vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede:
Nakil aracı dava konusu edilmediği cihetle;
Hükmedilen cezanın nev'i ve miktarına göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa'nın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince, hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 24.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
EPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede:
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 4926 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, anılan kurum vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede:
Nakil aracı dava konusu edilmediği cihetle;
Hükmedilen cezanın nev'i ve miktarına göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa'nın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince, hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 24.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.