Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25977 K.2015/23840
Özet: İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/11/2012 tarihli 2012/422 (E) ve 2012/1583 (K) dosyalarında 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçuna ilişkin, Gümrük İdaresi vekilinin ise TAPDK vekili tarafından yapılan temyiz taleplerinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesiyle derhal REDDİNE; TAPDK vekilinin temyiz itirazlarının da karar yerinde sorunsuz görüldüğü gerekçesiyle 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle onarılmasını kabul etti.
Tebliğname No: 7 - 2013/174621
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2012
NUMARASI: 2012/422 (E) ve 2012/1583 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, eylemin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
TAPDK vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Dava konusu bandrolsüz sigaraların müsaderesine ilişkin talep hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2012
NUMARASI: 2012/422 (E) ve 2012/1583 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, eylemin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
TAPDK vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Dava konusu bandrolsüz sigaraların müsaderesine ilişkin talep hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.