Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25877 K.2016/5786
Özet: Yerel mahkemenin 2014/25877 E. ve 2016/5786 K. sayılı, 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet sanığı için 20 karton kaçak sigara ele geçirme suçundan mahkumiyetine karar vermiş, ancak Asliye Ceza Mahkemesi 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle kararı bozdurarak kararın yürürlükteki 1412 sayılı CMUK’ 321. maddesi gereği geçersiz kıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada, dava konusu 20 karton sigaranın ele geçmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında çocuklarının isteği üzerine sigarayı içmek için satın aldığını beyan etmesi ve ele geçen sigaranın miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla satın alıp naklettiğine ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi.
Kabule göre de;
1- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca TCK'nun 53/1-c.maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına kendi altsoyu dışında kalan kişiler bakımından hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada, dava konusu 20 karton sigaranın ele geçmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında çocuklarının isteği üzerine sigarayı içmek için satın aldığını beyan etmesi ve ele geçen sigaranın miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla satın alıp naklettiğine ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi.
Kabule göre de;
1- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca TCK'nun 53/1-c.maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına kendi altsoyu dışında kalan kişiler bakımından hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.