Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25720 K.2015/20489
Özet: Mahkeme, 5607 sayılı kanuna muhalefet ile ilgili 2013/114 (E) ve 2013/260 (K) davasında, 22/02/2013’te tasfiye kararının göz önünde bulundurularak Gümrük İdaresi'nin katılımını ve vekalet ücretini kaldırıp, tasfiye bedelinin hâzine kaydına eklenmesini hükmü düzelterek onadı.
Tebliğname No: 7 - 2013/198200
MAHKEMESİ: Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2013
NUMARASI: 2013/114 (E) ve 2013/260 (K) SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekili temyiz isteğinden 03.05.2013 tarihli hakim havalesini içerir dilekçesi ile vazgeçtiğinden, Sanık G.. D..'in temyizine hasren yapılan incelemede; I) Dava konusu eşyanın mahkemece 22/02/2013 tarihinde tasfiyesine karar verildiği gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi, II) Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 1) Hükmün müsadereye ilişkin kısmının sonuna "tasfiye gerçekleşmiş ise tasfiye bedelinin hâzineye gelir kaydına," ifadesinin eklenmesi, 2) Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2013
NUMARASI: 2013/114 (E) ve 2013/260 (K) SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekili temyiz isteğinden 03.05.2013 tarihli hakim havalesini içerir dilekçesi ile vazgeçtiğinden, Sanık G.. D..'in temyizine hasren yapılan incelemede; I) Dava konusu eşyanın mahkemece 22/02/2013 tarihinde tasfiyesine karar verildiği gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi, II) Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 1) Hükmün müsadereye ilişkin kısmının sonuna "tasfiye gerçekleşmiş ise tasfiye bedelinin hâzineye gelir kaydına," ifadesinin eklenmesi, 2) Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.