Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24963 K.2015/21396
Tebliğname No: 7 - 2013/158151
MAHKEMESİ: Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2012
NUMARASI: 2012/196 (E) ve 2012/918 (K) SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmeyip, olay nedeniyle arandığını öğrenmesi üzerine olay günü Suriye'den Türkiye'ye giriş yaptığını beyan ettiği, sanığın yurda giriş-çıkış tablosundan da olay tarihinde Suriye'de olduğu ve sanık G.'le telefon görüşmesi yaptıkları anlaşılmış ise de tanık beyanlarına göre olay anında sanık A.'in eşyaları tellerden atarken suçüstü yakalanmadığı, dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette de olmadığı, ayrıca sanığın ticaret kastıyla hareket ettiğini gösterir delil de bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık A.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık G.. E..'e sirayetine 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2012
NUMARASI: 2012/196 (E) ve 2012/918 (K) SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmeyip, olay nedeniyle arandığını öğrenmesi üzerine olay günü Suriye'den Türkiye'ye giriş yaptığını beyan ettiği, sanığın yurda giriş-çıkış tablosundan da olay tarihinde Suriye'de olduğu ve sanık G.'le telefon görüşmesi yaptıkları anlaşılmış ise de tanık beyanlarına göre olay anında sanık A.'in eşyaları tellerden atarken suçüstü yakalanmadığı, dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette de olmadığı, ayrıca sanığın ticaret kastıyla hareket ettiğini gösterir delil de bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık A.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık G.. E..'e sirayetine 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.