Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24943 K.2016/4681
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı yasa ihlali nedeniyle mahkemece verilen hapis cezasının temyiz hakkının 5219 sayılı yasa 3/B ve 5320 sayılı yasa 8. maddesi uyarınca bulunmadığını kabul ederek, 1412 sayılı CMUK 317. maddesiyle sanığın temyiz talebini 31.03.2016’da oybirliğiyle reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, Hagb
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarı ile zoralımana karar verilen eşyanın değerine göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince, hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 31.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, Hagb
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarı ile zoralımana karar verilen eşyanın değerine göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince, hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 31.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.