Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2423 K.2015/6833
Özet: Tebliğname No: 7 - 2012/30278 kararında, Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanığın 2010/850 (E) ve 2011/623 (K) dosyalarına ilişkin temyiz talebini, vekalet ücretinin eksik tayinine ve ek 5/1. madde uygulamasına rağmen, ek savunma hakkının tanınmamasına dair herhangi bir bozma nedeni bulmamakta ve temyiz itirazlarını 10/02/2015 tarihli oybirliğiyle reddederek hükmü onamaya karar vermiştir.
Tebliğname No: 7 - 2012/30278
MAHKEMESİ: Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2011
NUMARASI: 2010/850 (E) ve 2011/623 (K)
SUÇ: 5015 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan lehine eksik miktarda vekalet ücreti tayin edilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yine, sanığın 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan anılan yasanın ek 5/1. maddesi uygulanarak hüküm oluşturulmuş ise de, iddianamedeki anlatıma göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2011
NUMARASI: 2010/850 (E) ve 2011/623 (K)
SUÇ: 5015 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan lehine eksik miktarda vekalet ücreti tayin edilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yine, sanığın 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan anılan yasanın ek 5/1. maddesi uygulanarak hüküm oluşturulmuş ise de, iddianamedeki anlatıma göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.