Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23934 K.2015/19517
Özet: İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/11/2012 tarihinde, 5607 sayılı Kanun'a muhalefette bulunan 2012/168 (E) ve 2012/1506 (K) vakalarında, suçun tarih ve niteliğine ilişkin ek kararların etkili görülmediğini gerekçe göstererek, 19/02/2013 ile vazgeçilen temyiz talebini dikkate alarak, aynı eylemden hem bandrolsüz sigara satmak hem de kaçakçılık suçundan ayrı ayrı beraat kararı verilmesinin sonuca etkili olmadığını kabul ederek, 05/10/2015’de oybirliğiyle hükmü onaylamıştır.
Tebliğname No: 7 - 2013/144292
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/11/2012
NUMARASI: 2012/168 (E) ve 2012/1506 (K) SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekilinin, 19/02/2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek TAPDK vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, suçun sübutu halinde eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesine temas edeceği gözetilmeden, aynı eylem ikiye bölünerek bandrolsüz sigara satmak suçundan ve aynı zamanda kaçakçılık suçundan ayrı ayrı beraat kararı verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/11/2012
NUMARASI: 2012/168 (E) ve 2012/1506 (K) SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi vekilinin, 19/02/2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek TAPDK vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, suçun sübutu halinde eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesine temas edeceği gözetilmeden, aynı eylem ikiye bölünerek bandrolsüz sigara satmak suçundan ve aynı zamanda kaçakçılık suçundan ayrı ayrı beraat kararı verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.