Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23789 K.2016/3624
Özet: Tüm gerekçeler ve belgeler göz önünde bulundurularak, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun katılış haklarının olmadığı ve temyiz isteğinin yasal dayanağı olmayan 15.03.2016 tarihli oybirliğiyle kararınca davanın “kabul”ı reddedildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na çıkarılan tebligatla duruşma gün ve saatinin 24.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği, ayrıca iddianamenin de 13.12.2012 tarihli müzekkere ekinde gönderildiği halde, 13.12.2012 tarihli müzekkereye müşteki idare tarafından cevap dilekçesi ekinde gönderilen davaya katılma talepli dilekçenin hükümden sonra 25.04.2013 hakim havale tarihi ile dosyaya girdiği nazara alındığında, CMK'nun 234/b-1. madde hükmü uyarınca duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun olarak düzenlenmiş dilekçe ile veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak 5271 sayılı CMK'nun 237. ve 238. maddelerine göre katılan sıfatını almayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyize hakkı bulunmadığından Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na çıkarılan tebligatla duruşma gün ve saatinin 24.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği, ayrıca iddianamenin de 13.12.2012 tarihli müzekkere ekinde gönderildiği halde, 13.12.2012 tarihli müzekkereye müşteki idare tarafından cevap dilekçesi ekinde gönderilen davaya katılma talepli dilekçenin hükümden sonra 25.04.2013 hakim havale tarihi ile dosyaya girdiği nazara alındığında, CMK'nun 234/b-1. madde hükmü uyarınca duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun olarak düzenlenmiş dilekçe ile veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak 5271 sayılı CMK'nun 237. ve 238. maddelerine göre katılan sıfatını almayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyize hakkı bulunmadığından Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.