Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23772 K.2016/3622
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, 2014/23772 ve 2016/3622 K. dosyalarında, 5015 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ilişkin başvurulardaki tarafların temyiz yetkisini inceleyip, değer arayışında bulunarak Gümrük İdaresi ile EPDK vekilinin temyiz taleplerini 1412 sayılı CMUK ’nin 317. maddesi uyarınca redder ve kararını bekarar eder; böylece beraat ve iade hükmünde karar temyizli olur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, İade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklara atılı eylemin 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/1 madde ve fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suçtan zarar gören EPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede,
Yargılama sırasında mahkemece suçtan zarar gören EPDK'ya 16.05.2013 tarihinde duruşma günü tebliğ edildiği halde katılma talep etmediği gibi duruşmaya da katılmayarak katılan sıfatını almamış olan EPDK'nın hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı cihetle, EPDK vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, İade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklara atılı eylemin 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/1 madde ve fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suçtan zarar gören EPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede,
Yargılama sırasında mahkemece suçtan zarar gören EPDK'ya 16.05.2013 tarihinde duruşma günü tebliğ edildiği halde katılma talep etmediği gibi duruşmaya da katılmayarak katılan sıfatını almamış olan EPDK'nın hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı cihetle, EPDK vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.