Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23724 K.2016/3483
MAHKEMESİ: ##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi ... vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde petrol istasyonunda ele geçirilen kaçak petrolün, istasyon sahibi olan sanık ...'un ve oğlu diğer sanık ...'un bilgisi olmaksızın sanık ...'un oğlu ... tarafından satın alınarak tanklara konulduğunun iddia edilmesi karşısında; ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, hakkında dava açılması halinde davanın bu dava ile birleştirilmesi sonucu birlikte yapılacak yargılama neticesinde toplanacak deliller değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin ve ...'un CMK.nun 48. maddesi uyarınca kendisi ve yakın akrabalığı olan sanıkların aleyhine ceza kovuşturmasına uğratabilecek sorulara cevap vermekten çekinebileceğine ilişkin bildirimde bulunmaması nedeniyle usulen geçerli olmayan tanık sıfatıyla alınan beyanına itibar edilmek suretiyle sanıkların beraatlerine ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi ... vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde petrol istasyonunda ele geçirilen kaçak petrolün, istasyon sahibi olan sanık ...'un ve oğlu diğer sanık ...'un bilgisi olmaksızın sanık ...'un oğlu ... tarafından satın alınarak tanklara konulduğunun iddia edilmesi karşısında; ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, hakkında dava açılması halinde davanın bu dava ile birleştirilmesi sonucu birlikte yapılacak yargılama neticesinde toplanacak deliller değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin ve ...'un CMK.nun 48. maddesi uyarınca kendisi ve yakın akrabalığı olan sanıkların aleyhine ceza kovuşturmasına uğratabilecek sorulara cevap vermekten çekinebileceğine ilişkin bildirimde bulunmaması nedeniyle usulen geçerli olmayan tanık sıfatıyla alınan beyanına itibar edilmek suretiyle sanıkların beraatlerine ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.