Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23360 K.2015/9924
Özet: Mahkeme, 2010/140180 davasında sanık Saadet Kural'a verilen 4926 sayılı Yasa'ya ait cezanın temyiz talebini 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 317. maddesine göre, temyiz eden savcin vekaletnamesi bulunmadığı gerekçesiyle REDDI, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 7 - 2014/273716 (2010/140180)
MAHKEMESİ: Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2009
NUMARASI: 2003/524 (E) ve 2009/1270 (K)
SUÇ: 4926 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekili hakim tarafından görülerek 30.12.2009 günü havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğinden sanık Saadet Kural müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık adına hükmü temyiz eden Avukat F... A...'ın dosyada sanık tarafından verilmiş vekaletnamesi veya yetki belgesi bulunmadığından dairemizin 15.11.2012 gün 2012/4009-2012/28332 sayılı ilamı ile dosyaya eklenmesinin istenilmesine rağmen ibraz edilmediği ve müdafii sıfatı da olmadığından sanık S.. K.. müdafiinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 18.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2009
NUMARASI: 2003/524 (E) ve 2009/1270 (K)
SUÇ: 4926 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekili hakim tarafından görülerek 30.12.2009 günü havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğinden sanık Saadet Kural müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık adına hükmü temyiz eden Avukat F... A...'ın dosyada sanık tarafından verilmiş vekaletnamesi veya yetki belgesi bulunmadığından dairemizin 15.11.2012 gün 2012/4009-2012/28332 sayılı ilamı ile dosyaya eklenmesinin istenilmesine rağmen ibraz edilmediği ve müdafii sıfatı da olmadığından sanık S.. K.. müdafiinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 18.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.