Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/232 K.2015/23513
Tebliğname No: 7 - 2013/357353
MAHKEMESİ: Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2011
NUMARASI: 2011/185 (E) ve 2011/480 (K) SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-O yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanıklar S.. M.. ve T.. Y.. hakkında verilen Beraat kararlarının temyizi üzerine yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre O yer cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- O yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanık S.. S.. hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede ise, Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelemesi bulunan 2015/8343 Esas sayılı dosyada, 14/10/2010 ve 16/10/2010 tarihinde sigara kaçakçılığı suçundan 05/01/2011 ve 07/01/2011 tarihli iddianamelerle açılan davaların birleştirilerek Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/19 esas, 2011/498 karar sayılı ve 18/10/2011 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği görülmekle, sanığın anılan dosyadaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dairemizin 2014/232 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Uygulamaya göre, 1- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2011
NUMARASI: 2011/185 (E) ve 2011/480 (K) SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-O yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanıklar S.. M.. ve T.. Y.. hakkında verilen Beraat kararlarının temyizi üzerine yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre O yer cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- O yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanık S.. S.. hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede ise, Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelemesi bulunan 2015/8343 Esas sayılı dosyada, 14/10/2010 ve 16/10/2010 tarihinde sigara kaçakçılığı suçundan 05/01/2011 ve 07/01/2011 tarihli iddianamelerle açılan davaların birleştirilerek Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/19 esas, 2011/498 karar sayılı ve 18/10/2011 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği görülmekle, sanığın anılan dosyadaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dairemizin 2014/232 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Uygulamaya göre, 1- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.