Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23075 K.2015/21187
Özet: Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesi, 20/12/2012 tarihli 2012/86 (E) ve 2012/875 (K) kararlarında, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçunda sanığın hükmune karşı gelen Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz isteği 5320 sayılı Yasa uyarınca ve 1412 sayılı CMUK''un 317. maddesi gereğince reddedilmiş, T.. D.. Kurumu vekilinin de temyiz istisna kuvveti bulunmadığı için, mahkeme 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle kararını onamıştır.
Tebliğname No: 7 - 2013/148480
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2012
NUMARASI: 2012/86 (E) ve 2012/875 (K)
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan davanın 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve bu suçtan zarar gören T.. D.. Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan T.. D.. Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
İddianame ile müsaderesi talep edilen suça konu kaçak eşya hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş ise de, bu konuda mahkemesince zaman aşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan T.. D.. Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2012
NUMARASI: 2012/86 (E) ve 2012/875 (K)
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan davanın 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve bu suçtan zarar gören T.. D.. Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan T.. D.. Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
İddianame ile müsaderesi talep edilen suça konu kaçak eşya hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş ise de, bu konuda mahkemesince zaman aşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan T.. D.. Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.