Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22698 K.2015/19741
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu nedeniyle verilen hapis cezasının ertelenmesi ve bu erteleme sürecinde velayet, vesayet ve kayyımlık haklarının nasıl etkilenmesi gerektiğiyle ilgilidir. Mahkeme, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebini reddederken, sanığın hapis cezasının ertelenmesinden dolayı alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin hak yoksunluğuna tabi tutulmamasını belirterek hükmü düzeltip onaylamıştır.
Tebliğname No: 7 - 2013/72231
MAHKEMESİ: İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2012
NUMARASI: 2011/113 (E) ve 2012/1491 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün TCK.nun 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin hükümden çıkartılarak, yerine "sanığın cezası ertelendiğinden, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi 3. fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna tabi tutulmamasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10//2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2012
NUMARASI: 2011/113 (E) ve 2012/1491 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün TCK.nun 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin hükümden çıkartılarak, yerine "sanığın cezası ertelendiğinden, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi 3. fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna tabi tutulmamasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10//2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.