Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22623 K.2016/4194
Özet: (1) Uyuşmazlık, cep telefonu alım-satım ve tamir işinde kullanılan telefonların yasal kayıtlı olması halde elektronik kimlik bilgilerinin değiştirilmesi nedeniyle 5809 sayılı Yasa hükümlerine aykırı eylem olarak değerlendirilip kaçakçılık suçundan mahkumiyetin uygulanmasıdır. (2) Mahkeme, sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda hüküm açıklanacağını belirterek, yazılı şekilde farklı bir hüküm kurarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Cep telefonu alım-satım ve tamir işleri yapan sanığa ait işyerinde usulüne uygun yapılan aramada ele geçen 3 adet iki ayrı IMEÎ nosu bulunan cep telefonunun, dosyada mevcut 23.10.2008 günlü BTİK yazısı ve eklerine göre yasal kayıtlı olduğu ancak elektronik kimlik bilgilerinin değiştirilmiş olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın eyleminin subutu halinde 5809 sayılı Yasa hükümlerine aykırılık oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde kaçakçılık suçundan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
5271 sayılı CMK'nun 231/11 madde ve fıkrasında "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." hükmü düzenlenmiş olup, buna göre sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerektiği halde yazılı şekilde farklı bir hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Cep telefonu alım-satım ve tamir işleri yapan sanığa ait işyerinde usulüne uygun yapılan aramada ele geçen 3 adet iki ayrı IMEÎ nosu bulunan cep telefonunun, dosyada mevcut 23.10.2008 günlü BTİK yazısı ve eklerine göre yasal kayıtlı olduğu ancak elektronik kimlik bilgilerinin değiştirilmiş olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın eyleminin subutu halinde 5809 sayılı Yasa hükümlerine aykırılık oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde kaçakçılık suçundan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
5271 sayılı CMK'nun 231/11 madde ve fıkrasında "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." hükmü düzenlenmiş olup, buna göre sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerektiği halde yazılı şekilde farklı bir hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.