Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22262 K.2015/19142
Özet: Tebliğname No: 7’de Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi, 11/12/2012 tarihli kararıyla, yerel mahkemece verilen hükmün temyizinde sanığın eşyanın değerinin bilirkişilik raporuyla kanıtlanmadıktan dolayı “hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına” hak yok olarak, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca kararın 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 7 - 2013/94877
MAHKEMESİ: Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2012/201 (E) ve 2012/108 (K) SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine yasal engel hali bulunmayan ve mahkemede alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenecek Cif değeri esas alınarak hesaplananacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamında KEMT varakası ve bilirkişi raporu olmaması nedeniyle kurum zararını bilmeyen sanığın zararı gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2012/201 (E) ve 2012/108 (K) SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine yasal engel hali bulunmayan ve mahkemede alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenecek Cif değeri esas alınarak hesaplananacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamında KEMT varakası ve bilirkişi raporu olmaması nedeniyle kurum zararını bilmeyen sanığın zararı gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.