Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21555 K.2015/20244
Özet: Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 07/03/2013 tarihli 2012/1151 (E) ve 2013/143 (K) kararında, yerel mahkemece verilmiş 4733 sayılı yasa ihlali cezasını, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 322. maddesi gereğince vekalet ücretine ilişkin fıkra çıkarılarak, “Katılan TAPDK kendisini vekille temsil ettirdiğinden 660,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin yazılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmesi karar verildi.
Tebliğname No: 7 - 2013/129644
MAHKEMESİ: Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2013
NUMARASI: 2012/1151 (E) ve 2013/143 (K) SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması, temyiz edenin sıfatı da gözetilerek, bunun yerine "Katılan TAPDK kendisini vekille temsil ettirdiğinden, 660,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2013
NUMARASI: 2012/1151 (E) ve 2013/143 (K) SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması, temyiz edenin sıfatı da gözetilerek, bunun yerine "Katılan TAPDK kendisini vekille temsil ettirdiğinden, 660,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.