Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2154 K.2014/21633
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Düzelterek onama
Uyuşmazlık
Sanık hakkında 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükümde, eşyanın tasfiyesi, TCK'nun 53. maddesinin uygulanması ve tekerrür hükümlerinin uygulanması hususları tartışılmıştır.
Kaynak pasajlar (1)
- 1- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi ve 5607 sayılı yasanın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi, 2- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkramı (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve etkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi geı ektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 3- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerince görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan " 5752 Sayılı Kanunun 3’ncü maddesiyle değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4 ve 5607 Sayılı KMK'nun 16’ncı maddelerine göre imha suretiyle tasfiyesi ile " ifadesinin çıkarılması, yine TCK’nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili 9 nolu bendin hükümden çıkartılarak, yerine "5237 sayılı TCK.nun 53/l-a, b, d.e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazının tamamlanıncaya;
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, dava konusu eşyanın tasfiyesi yerine müsaderesine karar verilmesi gerektiğini, TCK'nun 53. maddesinin altsoy üzerindeki haklar bakımından farklı uygulanması gerektiğini ve adli para cezaları için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağını tespit etmiştir. Mahkeme, bu hataların yeniden yargılamayı gerektirmediği gerekçesiyle hükmü düzelterek onamıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- 1- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi ve 5607 sayılı yasanın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi, 2- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkramı (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve etkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi geı ektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 3- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerince görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan " 5752 Sayılı Kanunun 3’ncü maddesiyle değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4 ve 5607 Sayılı KMK'nun 16’ncı maddelerine göre imha suretiyle tasfiyesi ile " ifadesinin çıkarılması, yine TCK’nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili 9 nolu bendin hükümden çıkartılarak, yerine "5237 sayılı TCK.nun 53/l-a, b, d.e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazının tamamlanıncaya;
- 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazını tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi ve hükümde tekerrüre dair 7. fıkrada yer alan “cezasını’ çıkarılarak yerine “hapis cezasının” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.
Sonuç
Sanık hakkında 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, eşyanın tasfiyesi, hak yoksunluklarının kapsamı ve tekerrür uygulamasına ilişkin hataları düzelterek hükmü onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
- 1- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi ve 5607 sayılı yasanın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi, 2- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkramı (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve etkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi geı ektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 3- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerince görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan " 5752 Sayılı Kanunun 3’ncü maddesiyle değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4 ve 5607 Sayılı KMK'nun 16’ncı maddelerine göre imha suretiyle tasfiyesi ile " ifadesinin çıkarılması, yine TCK’nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili 9 nolu bendin hükümden çıkartılarak, yerine "5237 sayılı TCK.nun 53/l-a, b, d.e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazının tamamlanıncaya;
- 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazını tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi ve hükümde tekerrüre dair 7. fıkrada yer alan “cezasını’ çıkarılarak yerine “hapis cezasının” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.
Dayanak
4733 sayılı Yasa m. 8/45607 sayılı KMK m. 16TCK m. 53TCK m. 53/1-aTCK m. 53/1-bTCK m. 53/1-dTCK m. 53/1-eTCK m. 53/3TCK m. 53/2TCK m. 58TCK m. 58/65320 sayılı Yasa m. 8/11412 sayılı CMUK m. 322
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi ve 5607 sayılı yasanın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi, 2- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkramı (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve etkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi geı ektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 3- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerince görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan " 5752 Sayılı Kanunun 3’ncü maddesiyle değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4 ve 5607 Sayılı KMK'nun 16’ncı maddelerine göre imha suretiyle tasfiyesi ile " ifadesinin çıkarılması, yine TCK’nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili 9 nolu bendin hükümden çıkartılarak, yerine "5237 sayılı TCK.nun 53/l-a, b, d.e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazını tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi ve hükümde tekerrüre dair 7. fıkrada yer alan “cezasını’ çıkarılarak yerine “hapis cezasının” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi ve 5607 sayılı yasanın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi, 2- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkramı (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve etkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi geı ektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 3- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK.nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerince görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan " 5752 Sayılı Kanunun 3’ncü maddesiyle değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4 ve 5607 Sayılı KMK'nun 16’ncı maddelerine göre imha suretiyle tasfiyesi ile " ifadesinin çıkarılması, yine TCK’nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili 9 nolu bendin hükümden çıkartılarak, yerine "5237 sayılı TCK.nun 53/l-a, b, d.e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazını tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi ve hükümde tekerrüre dair 7. fıkrada yer alan “cezasını’ çıkarılarak yerine “hapis cezasının” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.