Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21018 K.2016/2423
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın yol kontrolü sırasında elinde bulundurduğu 140 paket bandrolsüz ve kaçak sigaradır; mahkeme, bu eşyayı ticari amaçla bulundurmadığını ve suçun işlenmesiyle ilgili yeterli delil olmadığını değerlendirerek sanığı beraat ettirmeyi tercih etmiştir. Mahkeme kararına göre, sanığın hapis cezası ertelenmiş olup, hükmün açıklanması geri bırakılmamış ve 4733 sayılı Yasaya muhalefet nedeniyle mahkumiyet kararı iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tarihinde yapılan yol kontrolü sırasında yolcu otobüsünde sanığa ait 140 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalarda birbiri ile uyumlu ve istikrarlı savunmalarında sigarayı şahsi ihtiyacı için bulundurduğunu beyan ettiği gözetildiğinde, ele geçirilen bandrolsüz ve kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti gözetildiğinde, dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair sanığın savunmasının aksine mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Adli sicil kaydı bulunmayan, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılan ve tekrar suç işlemeyeceği konusundaki kanaat nedeniyle hapis cezası ertelenen sanığın 09/10/2012 tarihli talimat duruşmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını istediği beyanı karşısında, sanığa kurum zararı olan eşyanın ihtalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükleri toplamı bildirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kurum zararının giderilmediğinden bahisle Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılmasına Yer Olmadığına karar verilmesi, 2-Dava konusu eşyanın, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tarihinde yapılan yol kontrolü sırasında yolcu otobüsünde sanığa ait 140 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalarda birbiri ile uyumlu ve istikrarlı savunmalarında sigarayı şahsi ihtiyacı için bulundurduğunu beyan ettiği gözetildiğinde, ele geçirilen bandrolsüz ve kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti gözetildiğinde, dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair sanığın savunmasının aksine mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Adli sicil kaydı bulunmayan, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılan ve tekrar suç işlemeyeceği konusundaki kanaat nedeniyle hapis cezası ertelenen sanığın 09/10/2012 tarihli talimat duruşmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını istediği beyanı karşısında, sanığa kurum zararı olan eşyanın ihtalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükleri toplamı bildirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kurum zararının giderilmediğinden bahisle Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılmasına Yer Olmadığına karar verilmesi, 2-Dava konusu eşyanın, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.