Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20644 K.2015/17527
Özet: Uyuşmazlık, sanığın uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi ve ilgili TCK hükümlerinin uygulanması konusundaki hatalı uygulama ile kaçak eşyanın (sigara) tasfiyesi yerine imha suretiyle tasfiye kararının verilmesidir. Mahkeme, 53/3 maddesinin 1. fıkrası uyarınca hak yoksunluğunun uygulanmadığını, sigaraların 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar vererek ve vekalet ücretini düzenleyerek hükmü düzelterek onaylamıştır.
Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-TCK.nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı, ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulamayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Dava konusu kaçak eşyanın 5237 sayılı TCK.nm 54. Maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi yerine imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi, 3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden "TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın" çıkarılması, yerine "Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a, b, c, d bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde yazılı hak yoksunluğunun, TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi, yine "dava konusu sigaraların imha suretiyle tasfiyesine ilişkin kısmın" hükümden çıkarılması, yerine "dava konusu sigaraların TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve yine hükümden "vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın" çıkarılması, yerine "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak; katılan TAPDK.ya verilmesine ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLELEREK ONANMASINA, 25.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-TCK.nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı, ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulamayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Dava konusu kaçak eşyanın 5237 sayılı TCK.nm 54. Maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi yerine imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi, 3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden "TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın" çıkarılması, yerine "Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a, b, c, d bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde yazılı hak yoksunluğunun, TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi, yine "dava konusu sigaraların imha suretiyle tasfiyesine ilişkin kısmın" hükümden çıkarılması, yerine "dava konusu sigaraların TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve yine hükümden "vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın" çıkarılması, yerine "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak; katılan TAPDK.ya verilmesine ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLELEREK ONANMASINA, 25.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.