Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20641 K.2015/21950
Özet: Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 11/11/2015’te karar vererek, kaçakçılık kararı onaylanırken sahtecilik kararı zamanaşımı nedeniyle bozülmesine karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2011/97435
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2010
NUMARASI: 2007/242 (E) ve 2010/220 (K)
SUÇ: Kaçakçılık, sahtecilik
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan İdare vekilinin sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık Mustafa'nın ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar Mustafa ve Adnan yönünden sahtecilik suçundan verilen kararlara yönelik temyizine gelince;
Resmi belgede sahtecilik suçu 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddelerinde düzenlenmiştir.
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki ceza miktarına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımına tabi olduğundan ve suç tarihinden itibaren temyiz ineleme gününde zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2010
NUMARASI: 2007/242 (E) ve 2010/220 (K)
SUÇ: Kaçakçılık, sahtecilik
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan İdare vekilinin sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık Mustafa'nın ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar Mustafa ve Adnan yönünden sahtecilik suçundan verilen kararlara yönelik temyizine gelince;
Resmi belgede sahtecilik suçu 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddelerinde düzenlenmiştir.
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki ceza miktarına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımına tabi olduğundan ve suç tarihinden itibaren temyiz ineleme gününde zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.